Ребекка О'Нилл.
Джон Стюарт Милл хорошо известен благодаря его экспериментам в проживании так что мы могли бы учиться друг у друга. За приблизительно 30 лет мы провели такой же эксперимент с семьей. Наконец настало время оценить результаты.
Поскольку полезно, что, пока человечество является несовершенным, должны существовать различные мнения, так же должны иметься различные эксперименты проживания; свободный простор мог бы быть дан многообразию представлений, за исключением наносящих ущерб другим; и что ценность различных форм жизни могла бы быть доказана фактически, когда любой сочтет пригодным использовать их.
В этом пассаже от На Свободе (1859) апологет свободы девятнадцатого века Д.С.Милл, убеждал, что имелась бы общая выгода в разрешении экспериментов с различными образами жизни. Его рассуждение основывалось на том, что, точно также, как мы отличаем правду от лжи столкновением мнений, таким же образом мы могли бы изучать, как улучшить человеческие жизни, разрешая соревнование в образах жизни. Однако, Милл не ожидал, что такие эксперименты будут продолжаться всегда. 'Это было бы абсурдно,' он сказал:
'претендовать на то, что люди должны жить, как будто ничего вообще не было известно в мире прежде, чем, они вошли в него; как будто опыт пока еще не сделал ничего, что могло бы демонстрировать, что один способ существования, предпочтительнее другого.'
В 1970-ых и 1980-ые, много людей обсуждали, что традиционная семья, основанная на женатых биологических отце и матери и их детях - уже устарела. Под обликом 'свободы выбора', 'самореализации', и 'равного уважения ко всем видам семей', феминистки и социальные бунтари возглавили кампанию экспериментов над различными типами семей. Иногда провозглашалось, что женщины и дети не нуждаются в мужчинах, и что им фактически лучше без них. При случае пояснялось, что семьи не разрушались, они только изменялись; что наиболее важная вещь для детей - счастье их родителей и самореализация и что дети - эластичны и не будут переносить многих отрицательных эффектов разрушения семьи и разводов. Идея относительно 'оставаться вместе для пользы детей' часто высмеивалась. Некоторых родителей охватили новые размышления, но не все те, кто приняли участие в 'эксперименте безотцовщины', жаждали его на себе испытать. Поскольку идея, что матери и дети не нуждались в отцах, взяла верх, значительная часть социальной и законодательной поддержки брака ослабла. Некоторые матери и дети были просто оставлены. Некоторые отцы были выброшены.
Аргумент Милля сформировал часть его более широкого аргумента за уход от социального управления, если интересы других людей не были ущемлены. Люди наделялись правом поступать по их собственному усмотрению 'без помех, как физических, так и моральных от их товарищей', пока это было возможно 'на их собственный риск и страх'. Это последнее условие, он сказал, было 'конечно обязательным'. Он настаивал что:
'Когда ..., персона склонна, чтобы нарушить отличное и присваиваемое обязательство любому другому человеку или людям, случай из разряда самоуважения превращается в подсудный моральному осуждению.'
Он определенно упоминает ответственность отца к его детям:
'Если, например, мужчина, через несдержанность или расточительность, становится неспособным оплатить его долги, или, взяв моральную ответственность за семью, становится по той же самой причине, неспособным к ее поддержке, он по достоинству порицается, и мог бы быть справедливо наказан; но это - за нарушение долга в отношении его семьи или кредиторам, не за экстравагантность. '
После трех декад экспериментирования с семьей без отца, мы - теперь находимся в той точке, когда можно вполне точно оценить результаты.
Меньшее количество детей живет и с их матерью и их отцом
Пропорция всех домашних хозяйств, включающих мать и отца с зависимыми детьми упала с 38 % в 1961 до 23 % в 2001, в то время как процент домашних хозяйств с одним родителем утроился в течение того же самого периода с 2 до 6 %.
Направления в безотцовской семье
Увеличение численности и пропорции одно-родительных домашних хозяйств произошло в частности из-за увеличения уровня разводов. В то же самое время встречались и другие социальные изменения. Меньшее количество людей женилось, и больше хотело сожительствовать до или вместо бракосочетания. Большее количество детей было рождено вне брака. Эти изменения создали несколько направлений в домашних хозяйствах без отца.
Развод
Акт о реформе разводов от 1969 сопровождался всплеском разводов, высвобождая резерв в несколько тысяч пар, кто возможно уже решили развестись. Однако, с 1974 число разводов начало постепенное увеличиваться и достигло максимума в 1993 в 180,000 в ВЕЛИКОБРИТАНИИ. Хотя фактически ежегодное число разводов понизилось к 142,000 в 2000, это главным образом из-за уменьшающегося количества браков. Ежегодный уровень разводов колебался вокруг 13 на тысячу женатого населения в 1990 годах.
С точки зрения ребенка: В течение 1990-ых, приблизительно в 55 % разводов были вовлечены дети в возрасте ниже 16 лет. Двадцать пять процентов от детей, чьи родители были разведены в 2000, были в возрасте ниже пять лет. В семидесяти процентах возраст детей был десять лет или моложе. В целом, 36 % детей, рожденных женатыми родителями, вероятно, испытают развод их родителей ко времени, когда они достигнут возраста 16.
Рождения вне брака
В течение большинства двадцатого столетия, процент рождений вне брака колебался вокруг 5 %. Начиная с 1960-ых, пропорция начала увеличиваться, постепенно достигнув 10 % в 1975, после чего начала увеличиваться более быстро. К 2000, пропорция рождений вне брака возросла до 40 %.
Перемены в браке и сожительстве
Численность и уровень первых браков упали значительно. Число первых браков снизилось с 300,000 в 1961 до 180,000 в 2000. Уровень первых браков упал от 83 на тысячу одиноких женщин в 1961 до 33 на тысячу в 2000. Для мужчин уровень упал от 75 на тысячу в 1961 до 26 на тысячу в 2000.
Хотя число повторных браков увеличилось с 19,000 для мужчин в 1961 до 75,000 в 2000 и от 18,000 до 36,000 для женщин, уровни резко упали в течение того же самого периода от 163 на тысячу разведенного населения к 42 на тысячу для мужчин и от 97 на тысячу к 36 на тысячу для женщин.
Брак и повторный брак все более и более предшествуем или заменяем сожительствующими союзами. Пропорция одиноких женщин в сожительствующих союзах удвоилась с 13 % в 1986 до 25 % в 1999. Сожительствующие союзы в настоящее время составляют 70 % первых партнерских отношений. Хотя сожительство недавно стало более социально приемлемым, эти типы союзов имеют тенденцию быть хрупкими. Сожительства длятся в среднем около двух лет после чего распадаются или трансформируются в брак. Только 18% гражданских браков переживают планку в десять лет (в сравнение с 75 % пар, кто женятся).
Действительно, процент детей, рожденных матерями-одиночками остался относительно тем же самым. В 2001, 7.3 % от всех рождений принадлежали одиноким матерям (это составляет 19 % всех внебрачных рождений). Другие 7.3 % от всех рождений были зарегистрированы отцом и матерью, но родители не проживают вместе (это составляет 19 % всех внебрачных рождений). Наконец, 25.3 % всех рождений были совместно зарегистрированы отцом и матерью, которые живут вместе (эти пропорция составляет 63 % всех внебрачных рождений). Так, много внебрачных рождений фактически происходят в пределах внебрачных пар. Однако внебрачным союзам угрожает более высокий риск разрыва, особенно если они заводят детей.
Так, при разговоре о сожительствующих родителях, необходимо хранить в памяти две важные цифры, чтобы иметь в виду - следующее:
Дети, рожденные в браке, будут иметь вдвое больше шансов провести их детство с обоими родителями (70 % против 36 %).
Семьи с отчимами и мачехами - также увеличились в численности. Каждый четырнадцатый ребенок проживает некоторое время не с его родителем перед его семнадцатилетием. Сожительствующий мужчина в этих случаях не имеет ни биологической, ни юридической связи с ребенком одинокой матери
Действительно ли брак из двух родителей - пережиток прошлого?
Большинство людей все еще верит в идеал брачных уз и женятся
Результаты: Как семья без отца влияет на взрослых, детей и общество?
NB: Косвенные Эффекты, избранные эффекты и общественное значение.
Уже давно был признано, что дети, растущие с одинокой матерью, более вероятно будут иметь эмоциональные, академические, и финансовые проблемы и более вероятно, будут иметь социальные отклонения, связанные с криминалитетом, подростковой беременностью, алкоголем, наркоманией или безработицей.
Может быть, трудно различить все факторы и процессы, которые вносят вклад в эти увеличенные риски. Например, дети от домашних хозяйств с одинокой матерью имеют тенденцию испытывать больше бедности чем дети от двуродительских семейств. Наблюдатели могли бы поэтому задаться вопросом, является ли бедность результатом проживания в домашних хозяйствах с одинокой матерью или больше результатом других факторов, вроде проживания в бедности, которая, возможно, была вызвана или обострена, жизнью в семье с одинокой матерью. В этом случае, некоторые из эффектов одиночного родительства работают косвенно через своего рода цепную реакцию, создающие бедность, которая в свою очередь причиняет другие проблемы. Эти факторы вносят вклад в то, что известно как косвенные эффекты.
Также было указано, что некоторые из факторов, которые имеют тенденцию совпадать с проживанием в домашнем хозяйстве с одинокой матерью, типа бедности, возможно, существовали до разрыва связи родителей или сожительствующего союза или, в случае с матерью-одиночкой, до рождения ребенка. Другими словами, некоторые из отрицательных результатов, испытанных детьми и взрослыми, кто живут в домашних хозяйствах с одинокой матерью, могли бы произойти, даже если бы родители сохранили брак. Также обсуждалось, что домашние хозяйства с одинокой матерью могли быть сформированы из-за отрицательных ситуаций подобных домашнему насилию или других форм конфликтов.
В этих случаях, бедность является результатом конфликтов, существовавших перед распадом семьи. Семьи с существующими проблемами и недостатками могли отсеяться в семьи с одним родителем. С другой стороны, люди, которые имели много преимуществ подобно устойчивой и любящей семьи, экономической защиты, и хорошего образования, могут иметь большую вероятность жениться и поддерживать отношения в семье, чем те, кто имели меньшее количество преимуществ.
Наблюдатели могли бы задаться вопросом, являются ли положительные результаты в этих случаях заслугой существующих ранее преимуществ, которые послужили основой для устойчивого семейного союза или больше следствием выгод, которые несет двуродительная семья. Эти факторы вносят вклад в то, что известно как эффекты выбора.
Социологи используют специальные конструкции изучения и статистические методы, чтобы измерять косвенный и избирательные эффекты. Оба типа эффектов реальны, и они играют важные роли во многих результатах. Однако, в большинстве случаев, они не объясняют все увеличивающиеся риски, связанные с проживанием в домашних хозяйствах с одинокой матерью. Это имеет важное общественное значение, потому что, даже если все домашние хозяйства с одинокой матерью были бы подняты выше черты бедности, они будут все еще увеличивать риски некоторых проблем.
Так, сравнение пропорций людей из различных семейных структур, кто испытывают различные проблемы, обеспечивает хорошей наглядностью того, как люди действительно живут. Исследуя и изучая роли косвенных избирательных эффектов, социологи могут помочь объяснять, какие проблемы происходят и возможно помогут найти решения проблем. В этом фактологическом списке, мы попробовали включить оба типа данных, всякий раз, когда они были доступны.
Одинокие матери
Являются более бедным
Да, не замужние матери 2.5 раза более , чем замужние матери, исппытывают высокие уровни психологических проблем. Даже после учета финансовых затруднений, предшествующих психологических проблем, и других демографических факторов, одинокие матери были все еще в 1.4 раза, более вероятно, чтобы иметь психологические проблемы.
Больше проблем со здоровьем
Больше проблем взаимодействия с их детьми
Не проживающие с детьми биологические отцы
Имеют опасность потери контакта со своими детьми
Более вероятно, чтобы иметь проблемы здоровья и проявлять рискованное поведение
вел к алкоголизации.
Дети, живущие без их биологических отцов
Имеют большую вероятность жить в бедности
Более вероятно, чтобы иметь эмоциональные или умственные проблемы
Имеют большее количество проблем в школе
Имеют большее количество проблем взаимоотношений с обществом.
Имеют более высокий риск проблем со здоровьем
Подвергаются большему риску физического, эмоционального, или насилия.
своей роли.
Более вероятно, что убегут из дома.
Подростки, живущие без их биологических отцов
Более подвержены проблемам с здоровьем
женщин.
Более вероятно станут подростковыми родителями
3 % против 13 %). После учета бедности в детстве, поведенческих и образовательных проблем, разница для подросткового материнства и раннего отцовства была уменьшена до 1.4. Это означает, что дети от разведенных родителей все еще на 40 %, более рисковали стать несовершеннолетними родителями.
Более вероятно, чтобы совершить правонарушения
Дети в возрасте от 11 до 16 лет были на 25 % более вероятны, чтобы стать преступниками в прошлом году, если они жили в неполных семьях. Молодые мужчины из неполных семей в 1.6 раза более вероятно становились правонарушителями, чем из полных семей. Эффекты проживания в неполных семьях, кажется, работают косвенно, через уменьшенные уровня родительского наблюдения. В различных дискуссиях молодые люди в тюрьмах часто говорили о разрушение их семьи и отсутствие в их жизнях отцов. Одно обсуждение пошло следующим образом: Репортер: 'я только что понял, что мы провели целое время и никто ничего не говорил относительно пап.' Подросток 1: 'Дело в том, что нет никаких пап, чтобы о них говорить!' Подросток 2: 'Мы не нуждаемся в папах, в конце дня, ребенок нуждается в его маме.' Другая молодая женщина сказала: '…, где я имела обыкновение жить…, это - тяжелый опасный район, и вы там только видите мам с шестью детьми, тремя детьми, их дружком, но не с папой. Дети растут и они завидуют другим семьям…'Более чаще будут курить.
Более вероятно, будут употреблять алкоголь
Чаще употребляют наркотики
Более вероятно будут прогуливать школу
Больше шансов быть исключенными из школы
Больше вероятности, чтобы прекратить обучение в 16 лет
Более вероятно, чтобы иметь проблемы с поведением
Молодые люди, кто выросли, не живя с их биологическими отцами
Обладают меньшими шансами получить квалификацию.
' Анализ других исследований показал, что больше всего или все различия в образовательном уровне существенно связаны с бедностью.
Более вероятно, чтобы испытать безработицу
с больше, чем одной безработицей в течение их жизни.
Более вероятно, будут иметь более низкие доходы
Для женщин, эффекты родительского развода на доходы усложнены фактом, что родительский развод имеет тенденцию увеличивать вероятность раннего рождения ребенка, что в свою очередь уменьшает вероятность, что женщин будут иметь полноценную работу. Женщины из разведенных семей имели доходы в среднем на 20 % ниже, чем те, кто росли в семьях с двумя родителями (86 фунтов в неделю по сравнению с 104 фунтами). Они были на 30 %, более вероятно, чтобы пребывать в самом низком слое семейных доходов (32 % по сравнению с 25 %). После учета раннего рождения ребенка (которое непосредственно, кажется, связано с родительским разводом), женщины из распавшихся семей были все еще на 13 % менее вероятно, чтобы быть на верхнем уровне индивидуального дохода и на 20 % более вероятно, чтобы быть на самом низком уровне доходов.
Более вероятно окажутся на денежном пособии
Больше шансов стать бездомными.
Более вероятно, чтобы совершить преступление и оказаться в тюрьме.
Более вероятно, чтобы иметь долгосрочные эмоциональные и психологические проблемы.
Более чаще имеют проблемы со здоровьем.
на 26 % более вероятно, чтобы иметь общий низкий уровень их здоровья.
Имеют тенденцию к более раннему началу половой жизни и начала сожительства.
Более вероятно разведутся или расторгнуть их внебрачные союзы
первый союз.
Более вероятно, чтобы иметь внебрачных детей.
У мужчин и женщин из распавшихся семей вероятность появления внебрачных детей была более чем в два раза выше по сравнению с теми, кто имели семью с двумя родителями (12.6 % против 6.6 % для женщин и 7.1 % против 4 % для мужчин). Эта тенденция объясняется во многом тем. что дети из распавшихся семей будут чаще иметь своих детей в более раннем возрасте.
